TABS: Socjologia jednostki: perspektywa interakcyjna
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 3502-TABS-23 |
Kod Erasmus / ISCED: |
14.2
|
Nazwa przedmiotu: | TABS: Socjologia jednostki: perspektywa interakcyjna |
Jednostka: | Instytut Socjologii |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | fakultatywne |
Założenia (opisowo): | Od osób uczestniczących w zajęciach oczekuje się zainteresowania problematyką społecznych i kulturowych uwarunkowań tożsamości indywidualnej, przebiegu życia i procesami biograficznymi. Uczestnicy powinni posiadać podstawową znajomość problematyki interakcji społecznych, relacji społecznych, ról społecznych, socjalizacji i tożsamości. Kryteria doboru w przypadku większej liczby chętnych: list motywacyjny wskazujący na zainteresowania badawcze w obszarze socjologii jednostki |
Tryb prowadzenia: | zdalnie |
Skrócony opis: |
Seminarium ma na celu pokazanie możliwości zastosowania orientacji interakcjonizmu symbolicznego do badania współczesnych problemów tożsamości osobistej, społecznej i biograficznej, przemian, poszukiwania i konstruowania tożsamości. Orientacja interakcjonizmu symbolicznego wprowadziła do socjologii bogaty repertuar kategorii analitycznych i modeli teoretycznych odnoszących się do tych procesów. Są one szczególnie przydatne w badaniach sprzeczności, paradoksów i dylematów tożsamościowych w warunkach radykalnych zmian kulturowych, ryzyka i niepewności we współczesnym społeczeństwie. Podstawową kategorią dla orientacji interakcjonizmu symbolicznego w odniesieniu do podmiotu, jego refleksyjności, relacyjności i sprawczości jest pojęcie jaźni (self) związane z procesami komunikowania i wzajemnego oddziaływania. Procesy tożsamościotwórcze i biograficzne analizowane są w wymiarach: interakcyjnym, komunikacyjnym i dramaturgicznym (performatywnym). |
Pełny opis: |
Seminarium ma na celu pokazanie możliwości zastosowania orientacji interakcjonizmu symbolicznego do badania współczesnych problemów tożsamości osobistej, społecznej i biograficznej, przemian, poszukiwania i konstruowania tożsamości. Orientacja interakcjonizmu symbolicznego wprowadziła do socjologii bogaty repertuar kategorii analitycznych i modeli teoretycznych odnoszących się do tych procesów. Są one szczególnie przydatne w badaniach sprzeczności, paradoksów i dylematów tożsamościowych w warunkach radykalnych zmian kulturowych, ryzyka i niepewności we współczesnym społeczeństwie. Podstawową kategorią dla orientacji interakcjonizmu symbolicznego w odniesieniu do podmiotu, jego refleksyjności, relacyjności i sprawczości jest pojęcie jaźni (self) związane z procesami komunikowania i wzajemnego oddziaływania. Procesy tożsamościotwórcze i biograficzne analizowane są w wymiarach: interakcyjnym, komunikacyjnym i dramaturgicznym (performatywnym). Specyfika perspektywy interakcjonizmu symbolicznego polega na przyjęciu koncepcji znaczenia tworzonego i modyfikowanego w oddziaływaniach społecznych, które są zarazem procesami komunikacyjnymi i interpretacyjnymi. Procesy te obejmują także znaczenia emocjonalne. Jaźń i tożsamość w procesach interakcji i komunikacji charakteryzuje także ich wymiar emocjonalny. Ukazana zostanie symboliczno-interakcyjna koncepcja emocji, w tym w szczególności w sytuacjach choroby i cierpienia. Teoria interakcjonizmu symbolicznego nie ogranicza się do wymiaru mikrosocjologicznego oddziaływań interpersonalnych face-to-face, lecz obejmuje także wymiary: mezo- i makrospołeczne: ruchy społeczne, organizacje, sieci społeczne, światy społeczne i tożsamości zbiorowe. Przedstawione zostaną procesy konstruowania tożsamości zarówno w oddziaływaniach bezpośrednich, jak i zapośredniczonych, np. przez komunikację internetową. W centrum uwagi pozostawać będą przemiany tożsamości indywidualnych w procesach interakcji społecznych i ich negocjowanie. Podjęte zostaną zagadnienia naznaczania społecznego, obcości i stygmatyzacji. Analizowane będą tożsamości formowane w światach społecznych oraz radykalne transformacje tożsamości, związane z zaangażowaniem do ruchów społecznych. W centrum uwagi znajdą się procesy biograficzne i wkład orientacji interakcjonizmu symbolicznego do badań przy użyciu metody biograficznej i dokumentów osobistych. Seminarium ma na celu podjęcie tematów badawczych zainspirowanych perspektywą interakcjonizmu symbolicznego. Projekty badawcze będą realizowane przy użyciu metod jakościowych. |
Literatura: |
1. Blumer H., Interakcjonizm symboliczny. Perspektywa i metoda, Kraków 2007, NOMOS, s. 61-69. 2. Goffman E., Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości, Gdańsk 2005, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, s. 31-52. 3. Hałas E., Jaźń jako interakcja symboliczna a konstrukcjonistyczne koncepcje człowieka późnej nowoczesności, w: E. Hałas, K. Konecki (red.), Konstruowanie jaźni i społeczeństwa. Europejskie warianty interakcjonizmu symbolicznego, Warszawa 2005, s. 23-39. 4. Hałas E., Interakcjonizm symboliczny. Społeczny kontekst znaczeń, Warszawa 2006, Wydawnictwo Naukowe PWN (wyd. 2: 2012), s. 250-263. 5. Hewitt John P., Self and Society. A Symbolic Interactionist Social Psychology, Boston 2000: Allyn and Bacon, s. 90-101. 6. Hochschild Arlie R., Zarządzanie emocjami. Komercjalizacja ludzkich uczuć, Warszawa 2009: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 221-249. 7. Strauss A.L., Praca biograficzna i jej powiązania (intersections), w: Kaia Kaźmierska (red.), Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, Kraków 2012: NOMOS, s. 517-527. 8. Strauss A.L. i in, Trajektorie choroby, w: Kaia Kaźmierska (red.), Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, Kraków 2012: NOMOS, s. 373-388. |
Metody i kryteria oceniania: |
Udział w dyskusjach nad koncepcjami teoretycznymi w socjologii jednostki; krótkie analizy wybranej literatury przedmiotu ze spisu lektur; przygotowanie i realizacja badań własnych z wykorzystaniem koncepcji teoretycznych analizowanych na seminarium; prezentacja projektu badawczego; pisemna praca seminaryjna. Dopuszczalna liczba nieobecności podlegających usprawiedliwieniu: 3 |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.