Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia
Informacje ogólne
| Kod przedmiotu: | 2200-1CK003S |
| Kod Erasmus / ISCED: |
10.0
|
| Nazwa przedmiotu: | Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia |
| Jednostka: | Wydział Prawa i Administracji |
| Grupy: |
Fakultatywne ćwiczenia z przedmiotów kierunkowych dla studiów prawniczych (nowy program) |
| Punkty ECTS i inne: |
2.00
|
| Język prowadzenia: | polski |
| Rodzaj przedmiotu: | nieobowiązkowe |
| Tryb prowadzenia: | w sali |
| Pełny opis: |
(tylko po angielsku) The subject of this class will be an analysis of the key disputes about the law, and their impact on practice. Law is usually perceived as a set of imperatives and prohibitions that are not subject to challenge, but in fact the law is a dynamic phenomenon, and changing views of what the legal order is, what justifies it and what obligations lawyers have are usually quickly reflected in the practice of law making and application. One can learn about the legal theory and legal philosophy by examining key disputes that have been waged over the years and sometimes centuries. In this class we will discuss the following disputes of legal theory and philosophy concerning fundamental questions about law, its interpretation, application and relation to other social phenomena. 1. Can the law have any content? Class 1: Natural law theories G. Radbruch, Five Minutes of Legal Philosophy (1945), Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 26, No. 1 (2006), pp. 13–15. G. Radbruch, Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law (1946), Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 26, No. 1 (2006), pp. 1-11. Class 2: Legal positivism H. Kelsen, Introduction to the Problem of Legal Theory: A Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre or Pure Theory of Law, Clarendon Press, Oxford 2002, pp. 55-75 (chapter V). Class 3: Legal realism J. Frank, Law and the Modern Mind, Stevens & Sons Ltd., London 1949, pp. 3-13, 32-47 2. Is the legal language a sufficient basis for adjudication? Class 4: Open texture of law H.L.A. Hart, The Concept of Law, Clarendon Press, Oxford 1994, pp. 124-154 (chapter VII). Class 5: Theories of legal interpretation M. Romanowicz, Clara... vs Omnia... czyli język a proces stosowania prawa [Clara... vs Omnia... or language and the process of applying law] (in:) A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (eds.), Prawo, język, etyka [Law, Language, Ethics], Warsaw 2010, pp. 198-208 [Author's translation]. 3. Can judicial decisions be right and fair? Class 6: Integral legal theory R. Dworkin, Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge (MA), London 1986, pp. 15-20, 31-33, 164-175, 225-232, 254-258. Class 7: Theories of legal argumentation Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca, The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation, University of Notre Dame Press, Notre Dame, London 1971, pp. 13-35. Class 8: Legal hermeneutics H.-G. Gadamer, Truth and Method, Continuum, London, New York 2006, pp. 320-336. 4. How difficult is the relationship between law and politics? Class 9: Rule of law M. Krygier, Four puzzles about the rule of law: why, what, where? And who cares?, Nomos Vol. 50, 2011, pp. 1-21. Class 10: The political nature of law C. Schmitt, Political Theology. Four Chapters on the Concept of Sovereignty, The University of Chicago Press, Chicago, London 2005, pp. 5-15. Class 11: Critical theories P. Skuczyński, Typy myśli krytycznej w prawoznawstwie. Od krytyki poznania do walki o uznanie [Types of critical thought in jurisprudence. From criticism of cognition to the struggle for recognition] (in:) M. Zirk-Sadowski, B. Wojciechowski T. Bekrycht (ed.), Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych [External and internal integration of legal sciences], part 1, Łódź 2014, pp. 133-148 [Author's translation]. 5. What does it mean for the law to be just? Class 12: Justice in political liberalism J. Rawls, A Theory of Justice. Revised Edition, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge (MA) 1999, pp. 10-24. Class 13: Feminist critiques of political liberalism N. Fraser, Feminist Politics in the Age of Recognition: A Two-Dimensional Approach to Gender Justice, Studies in Social Justice, Volume 1, Number 1, Winter 2007, pp. 23-35. |
| Literatura: |
Przedmiotem zajęć będzie analiza kluczowych sporów o prawo, a także o ich oddziaływanie na praktykę. Prawo zwykle postrzegamy jako zbiór nakazów i zakazów niepodlegających kwestionowaniu, lecz w rzeczywistości prawo jest fenomenem dynamicznym, a zmiany poglądów na to, czym jest porządek prawny, co go uzasadnia i jakie obowiązki ciążą na prawnikach, zwykle szybko znajdują odzwierciedlenie w praktyce tworzenia i stosowania prawa. Teorię i filozofię prawa można poznawać poprzez analizę kluczowych sporów, które były przez lata, a niekiedy wieki prowadzone. Podczas zajęć omówimy następujące spory teorii i filozofii prawa dotyczące fundamentalnych pytań o prawo, jego wykładnię, stosowanie i stosunek do innych zjawisk społecznych. 1. Czy prawo może mieć dowolną treść? Zajęcia 1: Teorie prawa natury G. Radbruch, Pięć minut filozofii prawa oraz Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo [w:] tenże, Filozofia prawa, Warszawa, 2009, s. 241-254 Zajęcia 2: Pozytywizm prawniczy H. Kelsen, Czysta teoria prawa, Warszawa 2014, s. 295-318 Zajęcia 3: Realizm prawny J. Frank, Law and the Modern Mind, London 1949 [tłum. KFPiNoP], s. 3-13, 32-47 2. Czy język prawny jest wystarczającą podstawą orzekania? Zajęcia 4: Językowa otwartość prawa H.L.A. Hart, Pojęcie prawa, Warszawa 1998, s. 171-193 Zajęcia 5: Teorie wykładni prawa M. Romanowicz, Clara… vs Omnia… czyli język a proces stosowania prawa [w:] A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (red.), Prawo, język, etyka, Warszawa 2010, s. 198-208 3. Czy orzeczenia sądowe mogą być słuszne? Zajęcia 6: Integralna teoria prawa R. Dworkin, Imperium prawa, Warszawa 2006, s. 15-19, 30-31, 165-176, 227-234, 256-260 Zajęcia 7: Teorie argumentacji prawniczej Ch. Perelman, Logika prawnicza .Nowa retoryka, Warszawa 1984, s. 145-149, 156-167, 180-183 Zajęcia 8: Hermeneutyka prawnicza H.–G. Gadamer, Prawda i Metoda. Zarys metody hermeneutycznej, Warszawa 2007, s. 442-451 4. Jak trudna jest relacja prawa i polityki? Zajęcia 9: Rządy prawa M. Krygier, Cztery pytania o rządy prawa: Dlaczego? Co? Gdzie? I kogo to obchodzi?, Część I, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2/2011, s. 5-19 Zajęcia 10: Polityczność prawa C. Schmitt, Teologia polityczna i inne pisma, Warszawa 2012, s. 45-55 Zajęcia 11: Teorie krytyczne P. Skuczyński, Typy myśli krytycznej w prawoznawstwie. Od krytyki poznania do walki o uznanie [w:] M. Zirk-Sadowski, B. Wojciechowski, T. Bekrycht (red.), Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych, cz. 1, Łódź 2014, s. 133-148 5. Co to znaczy, że prawo jest sprawiedliwe? Zajęcia 12: Sprawiedliwość w liberalizmie politycznym J. Rawls, Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994, s. 23-43 Zajęcia 13: Feministyczne krytyki liberalizmu politycznego N. Fraser, Polityka feministyczna w epoce uznania. Dwuwymiarowe podejście do sprawiedliwości genderowej [w:] Drogi feminizmu. Od kapitalizmu państwowego do neoliberalnego kryzysu, Warszawa 2014, s. 216-236 |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2024/25" (zakończony)
| Okres: | 2024-10-01 - 2025-01-26 |
 
PN CW
WT CW
CW
ŚR CZ CW
CW
PT CW
|
| Typ zajęć: |
Ćwiczenia, 30 godzin
|
|
| Koordynatorzy: | Tatiana Chauvin, Paweł Skuczyński | |
| Prowadzący grup: | Tatiana Chauvin, Maciej Kruk, Mikołaj Ryśkiewicz, Paweł Skuczyński, Tomasz Stawecki, Jan Winczorek | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: | Zaliczenie lub ocena | |
| Literatura: |
Przedmiotem ćwiczeń będzie analiza kluczowych sporów o prawo, a także o ich oddziaływanie na praktykę. Prawo zwykle postrzegamy jako zbiór nakazów i zakazów niepodlegających kwestionowaniu, lecz w rzeczywistości prawo jest fenomenem dynamicznym, a zmiany poglądów na to, czym jest porządek prawny, co go uzasadnia i jakie obowiązki ciążą na prawnikach, zwykle szybko znajdują odzwierciedlenie w praktyce tworzenia i stosowania prawa. Teorię i filozofię prawa można poznawać poprzez analizę kluczowych sporów, które były przez lata, a niekiedy wieki prowadzone. Podczas zajęć omówimy następujące spory teorii i filozofii prawa dotyczące fundamentalnych pytań o prawo, jego wykładnię, stosowanie i stosunek do innych zjawisk społecznych. 1. Czy prawo może mieć dowolną treść? Zajęcia 1: Teorie prawa natury G. Radbruch, Pięć minut filozofii prawa oraz Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo [w:] tenże, Filozofia prawa, Warszawa, 2009, s. 241-254 Zajęcia 2: Pozytywizm prawniczy H. Kelsen, Czysta teoria prawa, Warszawa 2014, s. 55-72, 295-318 2. Czy język prawny jest wystarczającą podstawą orzekania? Zajęcia 3: Językowa otwartość prawa H.L.A. Hart, Pojęcie prawa, Warszawa 1998, s. 171-193 Zajęcia 4: Teorie wykładni prawa M. Romanowicz, Clara… vs Omnia… czyli język a proces stosowania prawa [w:] A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (red.), Prawo, język, etyka, Warszawa 2010, s. 198-208 3. Czy orzeczenia sądowe mogą być słuszne? Zajęcia 5: Integralna teoria prawa R. Dworkin, Imperium prawa, Warszawa 2006, s. 15-19, 30-31, 165-176, 227-234, 256-260 Zajęcia 6: Krytyczne teorie orzekania R. Mańko: W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja, Łódź 2018, s. 22-66 4. Jak trudna jest relacja prawa i polityki? Zajęcia 7: Rządy prawa M. Krygier, Cztery pytania o rządy prawa: Dlaczego? Co? Gdzie? I kogo to obchodzi?, Część I, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2/2011, s. 5-19 Zajęcia 8: Polityczność prawa C. Schmitt, Teologia polityczna i inne pisma, Warszawa 2012, s. 45-55, 245-268 5. Co to znaczy, że prawo jest sprawiedliwe? Zajęcia 9: Sprawiedliwość w liberalizmie politycznym J. Rawls, Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994, s. 23-43 Zajęcia 10: Feministyczne krytyki liberalizmu politycznego E. Hyży, Wybrane etyczno‑polityczne propozycje współczesnego feminizmu globalnego, Etyka 5/2012, s. 16-36 6. Co to znaczy być podmiotem prawa? Zajęcia 11: Klasyczne ujęcia podmiotowości w prawie T. Chauvin, Osoba fizyczna czy człowiek? Kilka refleksji na temat podmiotu prawa, materiał powielony, s. 1-15 Zajęcia 12: Nowe wyzwania dla teorii podmiotu M. Jankowska, Podmiotowość prawna sztucznej inteligencji? [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), O czym mówią prawnicy, mówiąc o podmiotowości, Katowice 2015, s. 171-196 |
|
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2025/26" (jeszcze nie rozpoczęty)
| Okres: | 2025-10-01 - 2026-01-25 |
PN CW
WT CW
CW
ŚR CW
CZ CW
CW
PT CW
CW
|
| Typ zajęć: |
Ćwiczenia, 30 godzin
|
|
| Koordynatorzy: | Tatiana Chauvin, Paweł Skuczyński | |
| Prowadzący grup: | Krzysztof Kaleta, Marcin Matczak, Marcin Romanowicz, Mikołaj Ryśkiewicz, Paweł Skuczyński, Cezary Węgliński, Jan Winczorek | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: | Zaliczenie lub ocena | |
| Literatura: |
Przedmiotem zajęć będzie analiza kluczowych sporów o prawo, a także o ich oddziaływanie na praktykę. Prawo zwykle postrzegamy jako zbiór nakazów i zakazów niepodlegających kwestionowaniu, lecz w rzeczywistości prawo jest fenomenem dynamicznym, a zmiany poglądów na to, czym jest porządek prawny, co go uzasadnia i jakie obowiązki ciążą na prawnikach, zwykle szybko znajdują odzwierciedlenie w praktyce tworzenia i stosowania prawa. Teorię i filozofię prawa można poznawać poprzez analizę kluczowych sporów, które były przez lata, a niekiedy wieki prowadzone. Podczas zajęć omówimy następujące spory teorii i filozofii prawa dotyczące fundamentalnych pytań o prawo, jego wykładnię, stosowanie i stosunek do innych zjawisk społecznych. 1. Czy prawo może mieć dowolną treść? Zajęcia 1: Teorie prawa natury G. Radbruch, Pięć minut filozofii prawa oraz Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo [w:] tenże, Filozofia prawa, Warszawa, 2009, s. 241-254 Zajęcia 2: Pozytywizm prawniczy H. Kelsen, Czysta teoria prawa, Warszawa 2014, s. 295-318 Zajęcia 3: Realizm prawny J. Frank, Law and the Modern Mind, London 1949 [tłum. KFPiNoP], s. 3-13, 32-47 2. Czy język prawny jest wystarczającą podstawą orzekania? Zajęcia 4: Językowa otwartość prawa H.L.A. Hart, Pojęcie prawa, Warszawa 1998, s. 171-193 Zajęcia 5: Teorie wykładni prawa M. Romanowicz, Clara… vs Omnia… czyli język a proces stosowania prawa [w:] A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (red.), Prawo, język, etyka, Warszawa 2010, s. 198-208 3. Czy orzeczenia sądowe mogą być słuszne? Zajęcia 6: Integralna teoria prawa R. Dworkin, Imperium prawa, Warszawa 2006, s. 15-19, 30-31, 165-176, 227-234, 256-260 Zajęcia 7: Teorie argumentacji prawniczej Ch. Perelman, Logika prawnicza .Nowa retoryka, Warszawa 1984, s. 145-149, 156-167, 180-183 Zajęcia 8: Hermeneutyka prawnicza H.–G. Gadamer, Prawda i Metoda. Zarys metody hermeneutycznej, Warszawa 2007, s. 442-451 4. Jak trudna jest relacja prawa i polityki? Zajęcia 9: Rządy prawa M. Krygier, Cztery pytania o rządy prawa: Dlaczego? Co? Gdzie? I kogo to obchodzi?, Część I, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2/2011, s. 5-19 Zajęcia 10: Polityczność prawa C. Schmitt, Teologia polityczna i inne pisma, Warszawa 2012, s. 45-55 Zajęcia 11: Teorie krytyczne P. Skuczyński, Typy myśli krytycznej w prawoznawstwie. Od krytyki poznania do walki o uznanie [w:] M. Zirk-Sadowski, B. Wojciechowski, T. Bekrycht (red.), Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych, cz. 1, Łódź 2014, s. 133-148 5. Co to znaczy, że prawo jest sprawiedliwe? Zajęcia 12: Sprawiedliwość w liberalizmie politycznym J. Rawls, Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994, s. 23-43 Zajęcia 13: Feministyczne krytyki liberalizmu politycznego N. Fraser, Polityka feministyczna w epoce uznania. Dwuwymiarowe podejście do sprawiedliwości genderowej [w:] Drogi feminizmu. Od kapitalizmu państwowego do neoliberalnego kryzysu, Warszawa 2014, s. 216-236 |
|
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.
