Seminarium doktoranckie - Techno-Philosophy
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 3700-ISDNK-SEMS8 |
Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Seminarium doktoranckie - Techno-Philosophy |
Jednostka: | Wydział "Artes Liberales" |
Grupy: |
Przedmioty oferowane doktorantom W "AL" UW |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | (brak danych) |
Rodzaj przedmiotu: | seminaria doktoranckie |
Skrócony opis: |
Zadaniem seminarium jest wymuszenie refleksji nad własną praktyką teoretyczną. Pytaniami głównymi będą: Jakie lektury wybieramy i dlaczego? Jak uzasadniamy stawiane tezy i w jakim trybie to robimy? Z czym i z kim się identyfikujemy i co to oznacza dla naszej tożsamości zawodowej? Cel seminarium zostanie osiągnięty w trzech krokach. Po pierwsze, podczas seminarium, każdy uczestnik wskazuje lekturę, która dla metodologii lub rozumienia podejmowanego przez niego zagadnienia, jest ważna lub paradygmatyczna. W trakcie pierwszej godziny seminarium rekomendująca tekst osoba broni twierdzeń i decyzji warsztatowych wybranego autora, pozostali uczestnicy zadają pytania krytyczne dotyczące podjętych wyborów. Po drugie, w trakcie kolejnej godziny seminarium dyskutowana będzie główna tezę stawiana w pracy doktorskiej. Nie chodzi o samo postawienie tezy. Jej treść jest znana do dawna. Chodzi o wymuszenie na Projektancie refleksji nad racjonalnością dokonanego wyboru. |
Pełny opis: |
1. (06.11 2020.) Środowisko (milieu) albo niepewne relacje między wnętrzem a zewnętrzem P A G E 6 (Magdalena Krzosek-Hołody) Lektura: Etienne S. Benson, Environment between System and Nature: Alan Sonfist and the Art of the Cybernetic Environment, communication +1, Vol. 3 [2014], Iss. 1. Afterlives of Systems, Article 2. 2. (11.12. 2020) Nekropolityka i jej przyszłe losy (Maria Wodzińska) Lektura: T. J. Demos, , „Blackout: The Necropolitics of Extraction”, „Dispatches” 1/Oct 01/2018. 3. (08.01.2021) Obecność badacza w opisie etnograficznym (Karolina Żyniewicz) Lektura: Anna Kacperczyk, Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii, „Przegląd Socjologii Jakościowej” 10/3, 2014, 32-75; Carol Rambo Ronai, Multiple Reflections of Child Sex Abuse. An Argument for a Layered Account, “Journal of Contemporary Ethnography” 1/Jan 01/1995. 4. (22.01. 2021.) Blue Brain albo zakwestionowanie inteligencji jako genetycznego przeznaczenia? (Marcin Kozak) Lektura: Catherine Malabou, Morphing Intelligence: From IQ Measurement to Artificial Brains, Trans. Carolyn Shread. New York: Columbia University Press, 2019. 5. (05.03. 2021.) Człowiek z głosem, bez głosu i więcej niż jeden głos (Julia Krzesicka) Lektura: Adriana Cavarero, For More than One Voice: Toward a Philosophy of Vocal Expression, Trans. Paul A. Kottman. Stanford: Stanford University Press, 2005. 6. (26.03.2021.) Zoopolityka jako zarządzanie afektami w zoo na poziomie planetarnym (Hubert Będkowski) Matthew Chrulew, Managing Love and Death at the Zoo: The Biopolitics of Endangered Species Preservation, Australian Humanities Review. 2011, Nr 50 |
Literatura: |
Etienne S. Benson, Environment between System and Nature: Alan Sonfist and the Art of the Cybernetic Environment, communication +1, Vol. 3 [2014], Iss. 1. Afterlives of Systems, Article 2. T. J. Demos, , „Blackout: The Necropolitics of Extraction”, „Dispatches” 1/Oct 01/2018. Anna Kacperczyk, Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii, „Przegląd Socjologii Jakościowej” 10/3, 2014, 32-75 Carol Rambo Ronai, Multiple Reflections of Child Sex Abuse. An Argument for a Layered Account, “Journal of Contemporary Ethnography” 1/Jan 01/1995. Catherine Malabou, Morphing Intelligence: From IQ Measurement to Artificial Brains, Trans. Carolyn Shread. New York: Columbia University Press, 2019. Adriana Cavarero, For More than One Voice: Toward a Philosophy of Vocal Expression, Trans. Paul A. Kottman. Stanford: Stanford University Press, 2005. Matthew Chrulew, Managing Love and Death at the Zoo: The Biopolitics of Endangered Species Preservation, Australian Humanities Review. 2011, Nr 50. |
Efekty uczenia się: |
Knowledge: - Improved knowledge on the place and role of the humanities, the social, exact and natural sciences in early and contemporary culture; - Comprehensive understanding of the terminology of the humanities and social sciences and knows how to use it; - Knowing in depth the relationships among different humanities disciplines studying works of art in culture and the sociological context of cultural activity; - Knowing and understanding the main methods of analysing and interpreting products of culture in conjunction with tradition; - Having good organized knowledge on the main trends in philosophical and social thought in a historical and contemporary perspective. Skills: - Selecting and interpreting information from different textual, iconographic and electronic sources; - Analysing artistic, philosophical and sociological texts using the appropriate research tools, and presenting the results of such work; - Basic research skills enabling the formulation of research problems from the humanities, philosophy, literature, and arts; - Basic skills in using interdisciplinary research methods and tools to analyse phenomena of contemporary culture; - The capacity to take part in conferences, symposia and discussions on literary, artistic and philosophical topics. Social Competence: - Understanding the dynamics of scientific, cultural and social development and keeping up with new research methods and paradigms; - Understanding the principles of tolerance and cultural differences; - Understanding the importance of Europe’s cultural diversity and heritage; - Participating actively in cultural and social life taking advantage of all forms offered by media, the arts and science |
Metody i kryteria oceniania: |
Active participation in classes Type of examination An essay (written work) related to the topic of the seminar and student's research work |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.